Покрытие для крыши
Займёмся крышеванием
Любое покрытие для крыши не вечное, проходит лет 10-20 и возникает вопрос о её замене.
Два десятилетия назад больших проблем выбора не возникало за неимением в продаже никаких материалов кроме шифера и оцинковки. Масса шиферных крыш частных домов в настоящее время требует замены. Дело это не дешевое, да и неясно, какой материал выбрать по лучшему соотношению цена — качество.
Рассмотрю некоторые варианты кровли, которые имеются в наших магазинах. Обычный шифер и даже покрашенный не рассматриваю, хочется что-то покрасивее. Хотя понимаю, что это самое выгодное покрытие для крыши, имеющее свои достоинства.
1. Ондулин или еврошифер (картон, пропитанный битумом) — сразу бросается в глаза из за своей дешевизны. Подкупает то, что его можно приобрести разных цветов, он гораздо легче шифера при тех же размерах, легко укладывается и не требует подкладочных материалов на обрешетку. Но узнаю, что его гарантия была снижена производителями с 15 на 10 лет. Кроме того нет никаких гарантий на цветовую стойкость — то есть через несколько лет он может выгореть пятнами.
Узнаю от соседей, что после нескольких лет эксплуатации он стал хрупким, растрескался и осыпался. Хотя сейчас около 30 % крыш покрыто этим материалом и у людей разные мнения. Думаю, что всё дело в используемом сырье и соблюдении технологии. Кроме расчета количества листов большую роль и приличную цену имеет приобретение дополнительных элементов — конек, ендова, вент. труба, фартук, гвозди.
2. Металлочерепица — «Монтеррей» или «Альтер» — красивое покрытие различного цвета и формы. Цена вдвое дороже ондулина, но по рекламным заверениям это того стоит. Хотя опасения вызывает возможная коррозия металла, на примере моего старого авто.
В связи с этим обращаю особое внимание на цинковое покрытие. Для металлочерепицы такое покрытие для крыши – 140 грамм на кв.метр, а у финской – 275. Так что думаю и срок службы у них будет в 2 раза отличаться. Взять лучше, но это ещё дороже. К тому же подозрения вызывают рассказы соседей о том, что при дожде дом «грохочет». Гарантия на финскую черепицу – 10 лет, не так уж и много. Нужна пароизоляция.
3. Битумная и керамическая черепица не подойдет – необходимо усиливать стропильную систему и делать сплошную обрешетку. С завистью прохожу мимо композитной черепицы. Можно слушать рассказы про её невероятное качество, но 20 евро за пластину, это очень дорого.
4. Есть еще один вариант – но тоже не дешевый, это мягкая кровля крыш — «Катепал» «Икопал» «Тегола». Сейчас появляется всё больше новостроек с такими покрытиями для крыши. Это стеклоткань, которая пропитана специальным битумным составом. Обладает очень многими преимуществами, по сравнению с другими видами кровли. Но есть одно но. Для устройства такого покрытия необходима ровная подложка в виде влагостойкой фанеры или шпунтованной доски + кровельный ковер. Для меня это достаточно большие затраты к итак не малой стоимости такой мягкой кровли.
Итого – останавливаюсь на среднем варианте, металлочерепице. Но придется что-то подумать со звукоизоляцией. Хотя каждый хозяин сам должен решить, чем ему крышевать свой дом.